替考事件之所以發(fā)生，原因無疑是多方面的。首先是巨大的利益驅(qū)動(dòng)。對(duì)尚未經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的大學(xué)生“槍手”而言，好幾萬的價(jià)碼無疑很有誘惑力;對(duì)考試組織者而言，舞弊者花六七萬元來打點(diǎn)一個(gè)考場(chǎng)，監(jiān)考老師只需高抬貴手，一筆“銀子”就會(huì)輕松到手，何樂不為?對(duì)那些成績(jī)不好找人替考的學(xué)生而言，花上幾萬元就能讀大學(xué)，也是值得的。

　　更重要的是地方有關(guān)部門的遮丑心態(tài)。當(dāng)央視揭開替考事件的冰山一角，河南省馬上回應(yīng)稱已查實(shí)違規(guī)違紀(jì)考生165人，其中替考127人。毋庸諱言，高考舞弊事件對(duì)地方政府形象確實(shí)有影響，但一味地遮遮掩掩也是失職的表現(xiàn)。

　　從某種程度上說，家長(zhǎng)之所以有舞弊的“底氣”，就是源于有關(guān)部門對(duì)考試舞弊的遮丑心態(tài)，這種心態(tài)拉低了舞弊者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判，縱容他們?nèi)ミ`規(guī)。值得追問的是，在河南省查實(shí)的127名替考者中，是否包含了央視曝光的這5人?各地還有多少替考事件被睜一只眼閉一只眼地瞞著?

　　14年前，湖南嘉禾縣發(fā)生震驚全國(guó)的高考舞弊丑聞，作弊者尚需自己進(jìn)考場(chǎng)動(dòng)筆抄答案，而今，舞弊者連考場(chǎng)都不用進(jìn)，只需“坐等”大學(xué)通知書。什么指紋驗(yàn)證，什么聯(lián)網(wǎng)監(jiān)考，看似高超的技術(shù)手段，在制度失守、權(quán)力自大的語境中也就是一片浮云。“絕對(duì)的權(quán)力，導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”。地方教育部門既是高考的組織者，也是高考利益的受益者，作弊可提高考生的分?jǐn)?shù)，也能拉高當(dāng)?shù)厣龑W(xué)率，甚至能給教育部門帶來直接好處，如此語境下，他們就會(huì)對(duì)作弊行為大事化小、小事化無，能遮就遮，能捂就捂了。

　　媒體的曝光，舞弊者的“丑”終究遮掩不住，當(dāng)下，既需要查明真相，嚴(yán)懲舞弊者;更需要亡羊補(bǔ)牢，完善制度設(shè)計(jì)，尤其是要加強(qiáng)體制外監(jiān)督，讓地方有關(guān)部門遮不住也不敢遮高考的舞弊丑聞，倒逼考試的嚴(yán)肅性、公正性。

（文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明：ms211中國(guó)美術(shù)高考網(wǎng)）