之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，部分原因是民意對當(dāng)前教育弊端的反彈，素質(zhì)教育的概念含糊不清，解決問題的心理極為迫切，暫時找不到明確方法和出路的情況下，人們的情緒容易傾向于簡單的全盤西化和全盤否定。這種做法并不能解決任何問題，全盤否定是腳痛砍腳，全盤照搬則是削足適履，一味地說西方如何如何，熱衷描述空中樓閣并沒有實際意義。

　　衡中學(xué)生普遍被指責(zé)為是沒思想的考試機器、缺乏創(chuàng)造力的高分低能兒、被洗腦的書呆子。

　　我認為，高分低能這個詞語含有極大偏見。人無完人各有所長，在一個有序社會中人情交際能力未必有多重要，基礎(chǔ)教育也不是為了培養(yǎng)萬金油。高分的背后除了基礎(chǔ)知識，還有主動學(xué)習(xí)、邏輯思維、自制專注、良好心態(tài)等因素。用“書呆子”這種說法嘲笑那些在學(xué)業(yè)上用心的孩子，只會誤導(dǎo)大眾。

　　創(chuàng)造力的主要構(gòu)成是基礎(chǔ)知識、好奇求知、發(fā)散思維、邏輯能力等，恰恰是學(xué)校的學(xué)業(yè)學(xué)習(xí)，才能對這些加以強化。學(xué)生階段要打好知識基礎(chǔ)，沒有了解何談創(chuàng)新?在這個知識大爆炸的時代學(xué)習(xí)是一生的事情，求知精神才是最重要的。創(chuàng)新思想和精神應(yīng)該鼓勵，但過分抬高它的位置，將其與基礎(chǔ)知識以及其他素質(zhì)對立起來是錯誤的。我們社會的創(chuàng)造力貌似不足，其實是因為我們處在從落后到追趕的歷史階段。以為基礎(chǔ)教育能解決一切問題，臆想愛因斯坦能批量生產(chǎn)，是一廂情愿的想當(dāng)然。把社會問題歸因到教育，貌似簡單但路子不對，是藥不對癥。

　　素質(zhì)教育勢在必行，但應(yīng)多方探究辨清真?zhèn)?，決不能以模糊的輕松自由、愛好廣泛、多才多藝等來將其簡化，也不應(yīng)把素質(zhì)教育和應(yīng)試教育對立起來。溫室成長固然輕松，艱苦磨礪更值得尊敬，衡中的教育精髓是積極向上、努力拼搏、艱苦奮斗的內(nèi)在精神信念，這是中華民族最寶貴的思想品質(zhì)，也是當(dāng)前社會逐漸缺失的，應(yīng)大力弘揚的正能量真素質(zhì)。簡單地否定當(dāng)前制度，以無法評判的“素質(zhì)”來做標準改變高考，可能會讓高招選拔有失公平。

　　健康快樂成長沒錯，但快樂也分層次有區(qū)別，散漫自由睡懶覺是一種快樂，充實自律早起晨練也同樣是一種快樂。把素質(zhì)教育和快樂成長解釋為自由和娛樂，批判約束管理就是泯滅人性，是典型的詭辯邏輯。學(xué)生本身處于一個特殊的成長階段，如果不加干涉放松管理，很容易染上各種不良習(xí)慣，這已有無數(shù)的證明實例。在基礎(chǔ)教育階段，適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和約束是必要的，也是不容置疑的。

　　衡水中學(xué)這所學(xué)校，或多或少也肯定存在一些問題，它的路依然漫長，還需積極探索不斷改革創(chuàng)新，努力做更優(yōu)秀的教育。我們要觀察教育中的各種現(xiàn)象，理性客觀全面思考，多方討論正確引導(dǎo)，讓基礎(chǔ)教育做得更好。

（文章轉(zhuǎn)載請標明：ms211中國美術(shù)高考網(wǎng)）