在清華大學(分數(shù)線,專業(yè)設(shè)置)，學術(shù)論文作假直接開除學籍。4月10日，清華大學公布了最新修訂的《清華大學學生紀律處分管理規(guī)定實施細則》，對發(fā)表研究成果中有抄襲、偽造等較為嚴重的學術(shù)不端行為的處罰，從原來的記過升級為開除學籍。

　　對學術(shù)不端行為的一次次收緊，正是讓學術(shù)界一潭清水，再無漏網(wǎng)之魚。

　　作假泛濫，三令五申

　　事實上，從今年年初到現(xiàn)在，教育部已經(jīng)對論文作假行為三令五申。

　　事實上，近期經(jīng)曝光的學位論文涉嫌學術(shù)不端事件，覆蓋了碩士、博士、教授各個層次，乃至準科研大牛“長江學者”。

　　假戲真做，都是“帽子”惹的禍

　　論文是研究生目前能否畢業(yè)的最大決定因素，為了能在畢業(yè)時順利地戴上博士帽，多少博士熬禿了頭發(fā)。

　　只不過，根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，中國每年錄取和畢業(yè)的研究生人數(shù)逐年走高，渾水摸魚的假博士、假碩士并不少。

　　對專家學者來說，論文是塊敲門磚，發(fā)表論文的主要目的是達到職稱晉升以及各種考核要求。

　　“目前人才帽子太多，國家層面有很多，省部級往下走還有很多，我們的山川大河用來命名幾乎都用光了。”北京大學(分數(shù)線,專業(yè)設(shè)置)教授劉忠范指出。

　　根據(jù)時代學者統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，學者類人才計劃至少108個，其中與“山”有關(guān)的26個，與“水”有關(guān)的26個，占比近50%，基本鋪滿中國地圖。

　　按照長江學者梁瑩的說法，全中國恐怕沒幾個清白的教授了，“如果你這樣追究下去，所有中國的學者，那么多，人人都有問題了。”

　　他們課不怎么上、論文也不怎么寫，卻憑借手里的名氣、財富、權(quán)力換取學術(shù)光環(huán)，一夜速成。

　　弄假成真，都是“唯論文”的錯

　　現(xiàn)階段，論文仍然是最能檢驗一個人學術(shù)成果的決定條件。

　　論文沒有錯，錯在“唯論文”，是“唯”這個字錯了。

　　當然，把“唯論文”作為評價標準，還不至于錯得太離譜。只不過在中國高校行政化的量化管理體制下，“唯論文”不看論文本身，而是看論文發(fā)表了幾篇，有幾篇SCI。

　　有需求就會有量身定制的服務(wù)，中國高校論文洗稿、代寫一直都在上演。

　　央視此前曾曝光一個論文代寫、期刊代發(fā)的灰產(chǎn)工作室一年的單量，按平均一單兩萬元算，4688單一年能產(chǎn)生近1億左右的流水。

　　盡管“唯論文”的質(zhì)疑喊了很多年，“唯論文”的做法依然難以改觀。

　　可是，若不出臺明確的評價標準和具體的實施細則，打破的僅僅是數(shù)論文的篇數(shù)，不數(shù)論文之后呢？

　　同行評議是目前全球?qū)W術(shù)界普遍認可的觀點，即由本領(lǐng)域的其他專家、學者對學術(shù)著作進行評估，確保以科研價值對結(jié)果進行評判。

　　然而在中國，“同行評議成本高，利益驅(qū)使下同行不講真話，成為兩大掣肘。尤其在熟人社會，關(guān)系的力量常常干擾同行評議的結(jié)果。”南京大學(分數(shù)線,專業(yè)設(shè)置)教授李江指出。

　　說白了，清理了“唯論文”，最終又迎來了“唯關(guān)系”。

　　結(jié)語

　　只要評價機制不改，論文作假還會改頭換面。真真假假的鬧劇不會休場，以假亂真的鬧劇或成結(jié)局。

　　要不然，怎么說學術(shù)容不得半點虛假呢。