英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》13日評(píng)論，這項(xiàng)研究提出一個(gè)問題，即學(xué)生每年花費(fèi)大約9000英鎊(約合1.3萬美元)支付大學(xué)學(xué)費(fèi)是否物有所值。

調(diào)查沒有提及那些畢業(yè)生賺錢不多的學(xué)校的名稱。

財(cái)政研究所說，沒有精力一一詢問那些接受調(diào)查的學(xué)校，是否愿意公開這一事實(shí)。

調(diào)查報(bào)告同時(shí)寫道，一些大學(xué)和學(xué)院主要吸收當(dāng)?shù)厣?，其畢業(yè)生的薪酬放在全英格蘭的范圍內(nèi)難有競(jìng)爭(zhēng)力。

例如，倫敦地區(qū)的平均薪酬會(huì)比英格蘭其他地區(qū)高50%。

供職智庫機(jī)構(gòu)英國(guó)高等教育政策研究所的尼克·希爾曼說，一些從事教育的人士可能“對(duì)這項(xiàng)研究感到非常不舒服，因?yàn)樗砻髂承┪膽{會(huì)拉低收入”。

這項(xiàng)調(diào)查由英國(guó)劍橋大學(xué)教育學(xué)教授安娜·維尼奧爾斯和美國(guó)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計(jì)學(xué)教授尼爾·謝潑德主持。

調(diào)查同時(shí)發(fā)現(xiàn)，家庭富裕的大學(xué)畢業(yè)生與家庭較窮的大學(xué)畢業(yè)生相比，即使他們?cè)趯W(xué)校走相同的文憑路線，前者的薪酬也會(huì)高于后者。

不過，拋開這十分之一英格蘭大學(xué)和學(xué)院，總體而言，大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)和薪酬依然好于非大學(xué)畢業(yè)生。

大學(xué)生畢業(yè)10年后薪酬中值為3萬英鎊(4.3萬美元)，同齡非大學(xué)畢業(yè)生薪酬中值為2.2萬英鎊(3.1萬美元)。