據(jù)中央美術(shù)學(xué)院紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，2003年9月初，他們收到來自中央美院附中和社會(huì)上有關(guān)人士的舉報(bào)信，反映該院附中在2003年的招生中，存在舞弊黑幕。北京市朝陽區(qū)人民檢察院也收到了類似舉報(bào)。2003年10月，金甲鎮(zhèn)等人被刑事拘留，后被批準(zhǔn)逮捕。

　　在今天的庭審中，檢察機(jī)關(guān)指控，金甲鎮(zhèn)、石良、柯肇晴在2003年度招生工作中，采取為考生改分并調(diào)換試卷的手段，將11名考試成績(jī)不合格的學(xué)生非法錄取。同時(shí)，收取考生家長(zhǎng)贊助費(fèi)80萬元，后金甲鎮(zhèn)指使柯肇晴將此款以個(gè)人名義存入銀行。而且，金甲鎮(zhèn)個(gè)人向4名考生家長(zhǎng)收取贊助費(fèi)65萬元。

　　此外，金甲鎮(zhèn)還被指控，在2002年12月間，利用擔(dān)任中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)教育學(xué)系主任的職務(wù)之便，以購(gòu)買設(shè)備、支付教材編寫費(fèi)名義從學(xué)院財(cái)務(wù)支出24萬余元，后以某科技公司開具的發(fā)票和其編造的假名單在學(xué)院財(cái)務(wù)報(bào)賬，將此款據(jù)為己有。

　　今天，相關(guān)涉案人在庭審中供述，中央美院附中2003年招收48名學(xué)生，有11人的試卷和分?jǐn)?shù)被調(diào)換和更改。其中，有10人給學(xué)校交納了贊助費(fèi)，最少的交了5萬元，最多的交了40萬元。事發(fā)后，上述錢款已經(jīng)退還考生。

　　針對(duì)檢方指控，金甲鎮(zhèn)等人在法庭上表示，其所作所為是為了學(xué)校發(fā)展籌集資金，所得費(fèi)用全部用于學(xué)校各項(xiàng)正常支出，沒有被私分和挪用。他們辯解說，145萬元贊助費(fèi)之所以存入個(gè)人賬戶，是因?yàn)閷W(xué)校當(dāng)時(shí)沒有法人賬戶，而主要財(cái)務(wù)人員又不能正常履行職責(zé)，因而才沒有及時(shí)將這些錢交到學(xué)校財(cái)務(wù)。

　　金甲鎮(zhèn)等人還提到，中央美院附中的招生名額是中央美術(shù)學(xué)院決定的，由附中自行組織考試。對(duì)成績(jī)不合格的考生收取贊助費(fèi)，是參照周圍學(xué)院及北京其他中學(xué)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)而定的。收取贊助費(fèi)，錄用擴(kuò)招生，是學(xué)校招生“以往慣例”。他們強(qiáng)調(diào)，這是學(xué)�！肮_的秘密”，金甲鎮(zhèn)曾將此事在該校第一次招生工作會(huì)議上公開提出來過。

　　據(jù)了解，這一案件還有一些幕后隱情，比如，今年2月曾開過一次庭，但被告人對(duì)控方人員提出回避請(qǐng)求，首次開庭不到5分鐘便告結(jié)束。據(jù)中央美術(shù)學(xué)院紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，這起招生腐敗案還牽出了甘肅省財(cái)政廳原副廳長(zhǎng)鄭衛(wèi)民貪污、受賄案。2003年4月，鄭衛(wèi)民為讓兒子到中央美術(shù)學(xué)院附中上學(xué)，曾要求省石化公司駐京辦事處主任王唐升以申請(qǐng)“企業(yè)技改資金”為名，讓下屬公司出資30萬元交給金甲鎮(zhèn)等人做“贊助費(fèi)”。后在金甲鎮(zhèn)的要求下，鄭衛(wèi)民又把30萬元的支票換成了現(xiàn)金。此前曾有報(bào)道指稱是鄭衛(wèi)民貪污、受賄案牽出了這起“美院附中招生舞弊案”。

　　據(jù)了解，檢察機(jī)關(guān)指控金甲鎮(zhèn)等人涉嫌“招收學(xué)生徇私舞弊罪”援引依據(jù)是刑法第418條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在招收公務(wù)員、學(xué)生工作中徇私舞弊，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”以往藝術(shù)類院校招生中，很少有人被以這一罪名追究。

　　明天，北京市朝陽區(qū)法院將繼續(xù)開庭審理這一案件。

( 文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明：ms211中國(guó)美術(shù)高考網(wǎng) )