毫無疑問，清華大學(xué)抵制四川省的體育加分，而承認(rèn)其他省的高考加分，對四川考生而言確實(shí)帶有一定的歧視意味。但是，高校享有起碼的招生自主權(quán)，并且不受外界干擾，對于各地自行出臺(tái)的高考加分政策，高校有權(quán)不承認(rèn)。從這個(gè)角度說，清華大學(xué)抵制四川省的體育加分并無不可。然而，面對繁多的高考加分項(xiàng)目，僅僅依賴清華大學(xué)的抵制顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，并不能從根本上解決問題，遠(yuǎn)不如徹底取消高考加分政策來的直接。

一方面從現(xiàn)實(shí)操作角度說，作為教育部直屬的清華大學(xué)有權(quán)也敢于不承認(rèn)地方自行出臺(tái)的高考加分政策，但是全國絕大多數(shù)高校屬于省屬高校，歸地方教育主管部門管轄，不管從政策層面講，還是從潛規(guī)則說，地方高校顯然不敢不承認(rèn)本地教育主管部門自行出臺(tái)的高考加分政策，因?yàn)榈胤礁咝５呢?cái)政、人事等大權(quán)全部控制在主管部門手中。另一方面，從實(shí)際作用角度講，在目前只有清華大學(xué)一所高校抵制四川省的體育加分，而且清華大學(xué)在四川省的招生規(guī)模比較小，對受到加分政策影響的學(xué)生數(shù)量很少，絕大多數(shù)享受體育加分政策的考生即使加上了政策加分也沒有機(jī)會(huì)上清華大學(xué)，而是上其他高校。換言之，清華抵制四川的體育加分，并不能撼動(dòng)摻水、造假的體育加分政策，保障不了高考招生公平。

實(shí)際上近些年來，高考加分政策飽受社會(huì)詬病，一個(gè)很重要的原因就是高考加分政策摻水現(xiàn)象太嚴(yán)重，高考加分政策已經(jīng)淪為事實(shí)上的拼爹游戲，誰家的父母有權(quán)有勢有錢，誰就能拿到高考加分政策，特別是像管理不是很規(guī)范又很容易花錢找人的二級(jí)運(yùn)動(dòng)員等加分政策，嚴(yán)重破壞了高考公平。也正因?yàn)檫@樣，陜西省等地已經(jīng)取消了容易摻水、造假的二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的加分政策，同時(shí)多個(gè)省份對高考加分政策進(jìn)行瘦身。另一方面，從目前高校招生政策層面講，隨著高校自主招生制度的落實(shí)，很多高考加分項(xiàng)目實(shí)際上屬于重復(fù)加分行為。因?yàn)橄硎芨咝Ｗ灾髡猩浫≠Y格的考生，高校已經(jīng)綜合考慮了他們的特長，給予幾十分的降分錄取政策，如果再加分的話，實(shí)質(zhì)上就是重復(fù)加分，對其他考生就更加不公平。而且，既然已經(jīng)有了高校自主招生制度，有特長的考生可以走自主招生考試的渠道享有更多的降分錄取政策，完全不需要高考加分政策。

總之，保障高考公平，在考分面前人人平等，結(jié)束瘋狂拼爹，讓寒門子弟享有更多的向上流通機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)個(gè)人夢，國家就必須從高層設(shè)計(jì)層面徹底取消高考加分政策，或者只是保留像少數(shù)民族、烈士子女等身份加分政策，禁止地方自行出臺(tái)高考加分項(xiàng)目，而不是依賴清華大學(xué)等極少數(shù)高校對高考加分政策的自主抵制。

( 文章轉(zhuǎn)載請標(biāo)明：ms211中國美術(shù)高考網(wǎng) )